Intact Denmark – Forening mod omskæring af børn

– fordi både drenge, piger og interkønnede børn har ret til beskyttelse mod kønslemlæstelse


Dansk Sygeplejeråd: Omskæring af mindreårige i strid med menneskerettighederne


Dansk Sygeplejeråd har i dag udsendt en erklæring ved omskæring af mindreårige raske drenge. De skriver blandt andet:

Omskæring af drenge uden medicinsk indikation er etisk uacceptabelt, når indgrebet foretages uden informeret samtykke fra den unge, og et sådan samtykke kan reelt først  gives, når den unge er myndig.

Næstformand i Dansk Sygeplejeråd, Anni Pilgaard fortæller endvidere at:

”Omskæring sker ofte i forbindelse med kulturelle og religiøse tilhørsforhold, og der er tale om et indgreb, som permanent ænd Læs resten


Skriv en kommentar

Jødehad bør aldrig tolereres


Politiken har i den seneste tid haft fokus på jødehadet, der dukker op når emnet omskæring er på dagsordenen. En lille højlydt gruppe med anti-Semitiske overbevisninger kommenterer med de mest frastødende bemærkninger, hvor forældre, der uden ond hensigt omskærer deres sønner, bliver beskrevet som enten pædofile eller værdige Hitlers behandling. Nogle endda direkte personligt truet på livet.

BLIV MEDLEM af Intact Denmark – det koster kun kr. 100 pr. kalenderår

I Intact Denmark har vi altid fastholdt vores synspunkt for en aldersgrænse på 18 år for omskæring på den baggrund, at det forsvarer børnenes retsstilling. Vores fokus er på børnenes rettigheder og det fokus fastholder vi skarpt. Læs resten


Skriv en kommentar

Globalisering, det internationale miljø og en dansk aldersgrænse for omskæring


HammerOmskæringsdebatten i Danmark har sat sindene i kog og skabt voldsomme debatter i alle “gamle” medier samt på sociale medier i årevis. Det er en debat, som er begyndt at vække international opmærksomhed på flere måder, især fordi folkestemningen i Danmark meget tydeligt viser, at 87% af alle danskere er for en aldersgrænse på 18 år.

Læs mere her Kristeligt Dagblad: International kritik af øget pres på retten til omskæring

I den årelange omskæringsdebat bliver der tøvet meget politisk for at handle og indføre et konkret forbud på trods af en hurtigt voksende enighed hos den danske befolkning om at få en aldersgrænse indført. Mange politiske argumenter imod alde Læs resten


2 kommentarer

9 ud af 10 danskere ønsker en aldersgrænse for omskæring


En ny rundspørge foretaget af Megafon for Politiken viser, at 87% af den danske befolkning ønsker, at vi får en aldersgrænse for omskæring af raske drengebørn. Fuldstændigt på linje med den aldersgrænse, som vi længe har haft for omskæring af piger.

BLIV MEDLEM af Intact Denmark – det koster kun kr. 100 pr. kalenderår

I Intact Denmark er vi selvfølgelig glade for undersøgelsens resultat, men vi er ikke overraskede. Langt de fleste danskere ønsker helt naturligt at beskytte det enkelte menneskes grundlæggende ret til egen kro Læs resten


2 kommentarer

Omskæring – kvalificeret vold?


Omskæring – kvalificeret vold? Det er titlen på en netop udgivet juridisk artikel af cand.jur. Hans Jørgen Lassen i Tidsskrift for Kriminalret (nr. 3, 2016, s. 259-266). Artiklen handler om en sag ved Retten i Aarhus, hvor en mand i juni 2015 blev idømt tre måneders ubetinget fængsel for at have udført en drengeomskæring. Tidsskriftet er et betalingstidsskrift, men der er adgang fra mange biblioteker.

Sagen kort
I januar 2015 blev en tre måneder gammel dreng omskåret i et privat hjem. Tre dage efter blev omskæringen blev drengen indlagt på hospitalet med en livstruende infektion og blodforgif Læs resten


3 kommentarer

Intact Denmark påtaler misinformation


En gruppe af modstandere mod en aldersgrænse for omskæring af børn har oprettet hjemmesiden “Begge sider af sagen”. Siden repræsenterer dog udelukkende det synspunkt, at drengeomskæring fortsat bør være lovligt i Danmark.

På “Begge sider af sagen” kan man klikke sig ind på en underside om “Jura i forbindelse med omskæring”. Jeg vil godt gøre opmærksom på, at der på denne side er flere forkerte oplysninger:

Om Børnekonventionen

Dreng_og_pige_lige_rettighederDet hedder sig på siden “Jura i forbindelse med omskæring”:

“Der er juridisk konsensus, både internationalt og i Danmark om, at omskæring af drenge ikke falder ind under FN’s Børnekonvention. I børnekonventionen omtales omskæring af kvinder/piger (FGM) som en ‘harmful practice’, hvilket præciseres i en fælles anbefaling af 4. november 2014 fra FN’s Kvindekomite og Børnekomite om ‘harmful practices” ((kap. 2, 5, kap. 4,14, og kap. 6A, 19, i “Joint general recommendation No. 31 of the CEDAW/general comment No. 18 of the CRC on harmful practices””

Dette er ikke korrekt. FN’s Børnekonvention omtaler hverken pigeomskæring eller drengeomskæring.  Børnekonventionen siger i artikel 24, stk.3:

“Deltagerstaterne skal tage alle effektive og passende forholdsregler med henblik på afskaffelse af traditionsbundne ritualer, som er skadelige for børns sundhed.”

Det er denne bestemmelse, som “Begge sider af sagen” påstår, kun drejer sig om pigeomskæring. Men Børnekonventionen nævner jo udtrykkeligt “børn”, ikke “piger”. Det ville også stride mod Børnekonventionens artikel 2, der fastslår, at alle bestemmelser i Konventionen gælder uanset bl.a. køn. Derfor er der ingen bestemmelser i Børnekonventionen, der er kønsspecifikke.

Heller ikke vendingen “harmful practice” kan man finde i Børnekonventionen. Den indgår derimod i nogle af de kommentarer til Børnekonventionen, som FN’s Komite for børns rettigheder har udsendt, bl.a. det nævnte dokument, som denne komite udesendte i fællesskab med FN’s Komite for afskaffelsen af diskrimination mod kvinder.

Men heller ikke dette dokument hævder noget steds, at Børnekonventionens bestemmelse om afskaffelse af sundhedsskadelige traditionsbundne ritualer kun er møntet på pigeomskæring og ikke drengeomskæring. Det er rigtigt, at dokumentet specifikt nævner pigeomskæring i afsnit 6.A.19, men ikke på en sådan måde, at drengeomskæring ikke også skulle være en skadelig praksis. Dokumentet drejer sig jo i udgangspunktet om pigers og kvinders menneskerettigheder, idet det er udfærdiget som et fælles dokument fra Komiteen for afskaffelsen af diskriminering mod kvinder og Komiteen for børns rettigheder.

Som nævnt er sagen den simple, at Børnekonventionen ikke giver mulighed for at forskelsbehandle drenge og piger. Derfor kan FN’s Komite for børns rettigheder heller ikke udsende kommentarer, der entydigt lader en bestemmelse i Konventionen gælde kun det ene køn.

Faktisk understreger dokumentet fra de to komiteer (afsnit 2.4), at også drenge er offer for “harmful practices”:

“Moreover, the Committees recognize that boys are also the victims of violence, harmful practices and bias and that their rights must be addressed for their protection and to prevent gender-based violence and the perpetuation of bias and gender inequality later in their lives. Accordingly, reference is made herein to the obligations of States parties to the Convention on the Rights of the Child regarding harmful practices stemming from discrimination that affect boys’ enjoyment of their rights.”

Vi ved fra vores møder med FN’s Særlige rapportør for religionsfrihed, Heiner Bielefeldt, at FN’s Komite for børns rettigheder er polariseret i netop spørgsmålet om omskæring. Det er der intet underligt i, i betragtning af, at FN’s komiteer nødvendigvis afspejler sammensætningen i FN med den vægt, som bl.a. USA har – en polarisering som jo også afspejler sig i den hjemlige debat, som det bl.a. kommer til udtryk gennem “Begge sider af sagen”.

Drengeomskæring i USA

Det hedder sig også på siden om “Jura i forbindelse med omskæring”:

“Den overvejende del af omskårne drenge og mænd i den vestlige verden findes i USA, hvor det især er medicinske og hygiejniske grunde, der fører til omskæringen.”

Men det er jo ikke korrekt, at især medicinske grunde fører til omskæring i USA. I USA er omskæring ikke kun knyttet til jøder og muslimer, men er en generel praksis, selv om den i dag er i tilbagegang (ca. 50-60 % af alle drenge bliver stadig omskåret i dag). Men der er jo ikke tale om, at amerikanske drenge lider procentvis mere af operationskrævende tilstande i deres kønsorgan end danske drenge. Så også i USA udføres omskæring langt overvejende af kulturelle årsager uden nogen medicinsk indikation. Derimod er det meget almindeligt, at amerikanske forældre begrunder omskæring med hygiejniske hensyn.

  • Mikael Aktor, næstformand, Intact Denmark

 


7 kommentarer

Man har ikke ret til at skære sund og funktionelt væv af umyndige børn – Debatindlæg i Information


Screenshot_2016-01-23-11-11-48

Jeremy Wilson

Debatindlæg om børneomskæring i dagbladet Information i dag, skrevet af Jeremy Wilson. Jeremey er selv ufrivilligt omskåret og mener ikke at nogen børn skal omskæres.

 
Læs uddrag af Jeremys debatindlæg her:

20160123_105813

Debatindlæg i Information, 23. januar 2016 – skrevet af Jeremy Wilson

 

Som Jeremy skriver, så burde det været det enkelte individs mulighed selv at vælge når man er myndig om moden til det. Det bør ikke være et valg som forældre træffer på deres barns vegne.

20160123_105104
Sidst i debatindlægget skriver Jeremy;
“Man har ikke ret til at skære sundt og funktionelt væv af umyndige børn, der ikke kan give deres samtykke – uanset hvilken hudfarve, religion eller nationalitet man har”.

Skynd dig ned og køb avisen og læs hele debatindlægget i dagbladet Information, 23. januar 2016

LÆS OGSÅ: Jeremy Wilsons tidligere indlæg fra Politiken ved at klikke her: Kære mor, hvad har min forhud gjort dig?

Bliv medlem af Intact Denmark – Klik Her