Intact Denmark – Forening mod omskæring af børn

– fordi både drenge, piger og interkønnede børn har ret til beskyttelse mod kønslemlæstelse

Drengeomskæring er lemlæstelse

8 kommentarer


Kære Dahir Jama Roobleh

Du skriver d. 22. januar, at jeg skal blande mig uden om omskæring af små drenge, da det er en religiøs handling, der udføres af jøder og muslimer.

Omskæring ér lemlæstelse

Jeg forklarer såmænd gerne, hvorfor Intact Denmark – Forening mod børneomskæring og jeg ikke kunne drømme om at slippe emnet. Vi er en forening stiftet af mennesker med jødisk, muslimsk og kristen kulturbaggrund. Nogle troende, nogle ikke. Fælles for os alle er, at vi mener, at barnet har ret til sin egen krop, ret til beskyttelse mod lemlæstelse og ret til selv at vælge religion og især ret til at vælge, om den religion skal indebære, at de siger farvel til deres allermest følsomme kropsdele.

Forældre har ikke ejendomsret til deres børn, men omsorgspligt for dem. Det giver ikke ret til at skære velfungerende dele af børnenes raske kønsorganer.

Du ved det måske ikke, men i tirsdags (d. 21. januar 2014) afsluttede Sundhedsstyrelsen en høringsrunde om “Vejledning vedr. drengeomskæring”, i den forbindelse har Lægeforeningen, Dansk Selskab for Almen Medicin (de praktiserende læger), Børnerådet, Sex og Samfund, Børns Vilkår og mange andre knalddygtige fagfolk forholdt sig til netop drengeomskæring sammen med naturligvis Intact Denmark.

Fælles for alle de høringssvar, som jeg har set er holdningen; omskæring af drenge uden medicinsk indikation er lemlæstelse. Så simpelt er det. Det er i øvrigt en holdning, som de deler med 85% af Danmarks befolkning. Vi skal have lovgivning til at beskytte børnene nu.

Nu skal jeg forklare hvorfor:

1597118_10202827902075973_1920636240_o

Fra Fyens Stifttidende d. 22. januar 2014

Børn er individer. De har rettigheder. De har ret til deres egne kroppe. De har ret til deres egne religiøse overbevisninger. De rettigheder er strengt personlige og de er fuldstændigt lige så ukrænkelige som dine og mine personlige rettigheder. Det betyder, at jeg ikke ikke må bortamputere dele af din raske krop. Det betyder, at jeg ikke må påtvinge dig mine personlige kulturelle, religiøse og æstetiske præferencer. Det betyder også, at du ikke må gøre det ved dine børn.

Den religiøse frihed er personlig. Den indebærer ikke retten til at skære sin religion ind i kroppen på et andet menneske. Heller ikke selvom dette menneske er ens eget barn.

Den medicinske definition af lemlæstelse opstod i kølvandet på 2. verdenskrig i den samme proces, som menneskerettighederne blev defineret. Den er meget klar. Indgreb på et menneske, der intet fejler og som ikke selv kan give informeret samtykke, er lemlæstelse.

Selvfølgelig skal den voksne mand, der forstår konsekvenser og risici, kunne lade sig omskære, hvis han ønsker sig at sige farvel til halvdelen af følsomheden i sin penis. Selvfølgelig skal han kunne vælge at markere sin religion eller kultur på sin krop. Det er hans frie valg. Det er hans ret. Hans menneskeret.

Grundlaget for vores liv i et demokrati er respekten for den enkeltes menneskerettigheder. Dérfor blander jeg mig i spørgsmålet om drengeomskæring, dérfor har medlemmerne af Intact Denmark betroet mig opgaven som forkvinde.

Jeg stopper ikke, før drenge er beskyttet mod unødvendig kirurgi i deres kønsdele, fuldstændigt ligesom piger er det under lovgivningen i dag.

Tak fordi du tog emnet op i Fyens Stifttidende Dahir Jama Roobleh, jeg havde nok ikke fået mulighed for at oplyse avisens læsere om emnet uden din indsats. Jeg foreslår, at vi arrangerer en debat, hvor vi kan tale grundigt om emnet. Hvad siger du til det?

Må jeg til slut opfordre til, at du prøver et tankeeksperiment. Forestil dig, at en religion krævede, at fingre, tæer eller ører skulle skæres af børnene. Ville du bare acceptere, hvis naboens børn kom i skole uden venstre ringfinger (den har langt færre funktioner end forhuden), eller måske uden et øre? Hvor går grænsen?

Jeg påstår, at du og jeg i dét tilfælde ville være enige, ligesom vi formentlig er det, når det drejer sig om pigeomskæring: Man skærer da ikke i raske børn!

Omskæring er lemlæstelse. Kommentar offentliggjort i Fyens Stiftstidende d. 25. januar 2014.

Forfatter: Lena Nyhus (@iqvixen / Twitter)

Passionate defender of human rights, & children's rights (the same thing, really), bodily integrity and secular humanism. Founder and Chair of 'Just a Snip' - against genital mutilation and Intact Denmark - Forening mod børneomskæring.

8 thoughts on “Drengeomskæring er lemlæstelse

  1. Pingback: DR2 undersøger: Omskåret mod sin vilje | Intact Denmark - Forening mod børneomskæring

  2. Omskæring er i bund og grund ikke religiøst betinget. Traditionen kommer alene af, at drengebørn fik forhudsbetændelse under de givne hygiejniske betingelser, hvorfor man omskar drenge, og dermed fik mænd uden “avlsdefekter”. En praktisk foranstaltning som intet har med religion at gøre. Kan vi ikke alle komme i bad dagligt i dag ???????

  3. i dag 31.1. i Kristeligt Dagblad udstiller forhv. Overrabiner Melchior den ortodokse jødes ubegrænsede adgang til løgn og latin, samt den traditionelle arrogance han deler med Bent Lexner. Hvilken udstilling, og tak til Lena for modspil til skurkene. Jeg har mailet to redaktører og mindet om min fremsendte bog, mit kampskrift, mod drengeomskæring, “Jødiske drengebørn – lavere status end hunde”, mon man kunne anmelde og omtale den…

  4. Tak Jannie.

    Helt faktuelt forholder det sig sådan, at den omskæring som drenge udsættes for er mere omfattende end den omskæring, som de fleste piger gennemgår.

    Mange af os har de meget omfattende pigeomskæringer, der kaldes faraoniske eller infibulation, på nethinden, når vi tænker pigeomskæring, men det er heldigvis et forholdsvist sjældent indgreb på verdensplan. Og de er hastigt for nedadgående, så det kan man jo kun glæde sig over. (Frygtelige indgreb i øvrigt).

    Det de færreste ved er, at mandens/drengens forhud skal sammenlignes med kvindens/pigens klitoris, når man taler sensitivitet.

    Jeg tror, at de fleste af os traditionelt har forestillet os at drengens/mandens penishoved skulle være den erogene pendent til pigens/kvindens klitoris, men ny forskning viser os, at det er helt forkert.

    Den følsomhed, der genereres i det meste af penis, stammer i stort omfang fra forhuden og vi ved nu, at omskæring nedsætter mænds følsomhed med mindst 50%. Det er altså et ganske voldsomt indgreb, der ofte fører til alvorlige komplikationer. I USA dør ca. hver anden dag en i øvrigt rask dreng som direkte følge af omskæring.

    I Danmark anslås det, at mindst 5,1% af alle omskæringer medfører væsentlige komplikationer, altså indlæggelseskrævende infektioner, behov for genoperationer, livstruende blødninger osv.

    Jeg vil anbefale at læse vores faktaark vedr. omskæring. Det er hurtigt gjort. https://intactdenmark.wordpress.com/2013/04/08/myte-vs-fakta-pigeomskaering-er-vaerre-end-drengeomskaering/

    Og se også gerne denne video med Ken MacGrath, der sobert og sagligt fortæller om den allernyeste forskning vedr. forhudens funktioner og sensitivitet.

    https://intactdenmark.wordpress.com/2013/10/14/myte-vs-fakta-omskaering-fjerner-halvdelen-af-folsomheden-i-penis-maske-mere/

    Penn & Teller har også lavet en herlig udsendelse om omskæring, der virkelig er seværdig. God fornøjelse. http://justasnip.wordpress.com/2013/01/22/penn-teller-on-circumcision/

    – Lena

  5. Giver dig helt ret Lena, omskæring hvad enten det er på drenge eller piger, er lemlæstelse og tortur”, især i pigers tilfælde” hvis drenge skal omskæres så lad dem selv bestemme og sige ja eller nej og dette valg kan man give dem måske når de er, mellem 13/16 år, skulle de sige nej kan de ombestemme sig senere.
    Hilsen mor til 7 😏

  6. godt brølt, løve

    jdet er da fantastisk at så mange fortalere for drengeomskæring vender det døve øre til læger og forskere
    Bent Lexners kommentar forleden til lægernes afstandtagen var såmænd “De kan sige hvad de vil.”
    Skammeligt!

  7. Min kreative og meget selvstndige automatiske staveordsretter slog til igen. Denne gang insisterer jeg p at f ret. Der skulle have stet: THUMBS up!

  8. Flot, Lena 🙂 Thunnus up 🙂

    On Monday, January 27, 2014, “Intact Denmark – Forening mod brneomskring”

Kommentér

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s