Intact Denmark – Forening mod omskæring af børn

– fordi både drenge, piger og interkønnede børn har ret til beskyttelse mod kønslemlæstelse

Omskæring er irreversibel – Snak om åndsfrihed skygger for menneskelig forståelse

2 kommentarer


Der bliver skrevet meget – rigtigt meget – om drengeomskæring i medierne i øjeblikket. Det er vi glade for, men vi har svært ved at følge med og få lagt alt op her på siden. Nedenstående indlæg, forfattet af psykoterapeut, sexolog og forfatter Maria Marcus og offentliggjort i Kristeligt Dagblad d. 27. september 2013, har vi dog heldigvis nået at få med.

Maria Marcus Foto: Mik Eskestad

Maria Marcus
Foto: Mik Eskestad

Maria Marcus rejser et meget vigtigt spørgsmål, nemlig om ikke man kunne indføre et symbolsk ritual i stedet for omskæring.

Selvfølgelig kan man det. Det er der da heldigvis også en række jødiske menigheder verden over over, der har valgt at gøre, de har oprettet et Brit Shalom netværk. Brit Shalom betyder Fredelig Pagt. Det er et velkomstritual for jødiske drengebørn, der ikke indbefatter omskæringsritualet Brit Milah, altså Pagt ved Omskæring.

Intact Denmark samarbejder med grundlæggeren af Brit Shalom netværket Mark D. Reiss, der er læge. Han er medlem af en konservativ jødisk menighed, svarende til Mosaisk Troessamfund i Danmark og også medgrundlægger af organisationen Doctors Opposing Circumcision. Der har udgivet en meget grundig Genital Integrity Policy Statement, hvor en lang række af de studier, der er blevet gennemført vedr. drengeomskæring, gennemgås.

Omskæring er irreversibel – Snak om åndsfrihed skygger for menneskelig forståelse

Jeg vidste ikke, om jeg skulle le eller græde, da jeg læste Carsten Hjorth Pedersens kommentar til det Radikale Venstres planer om at forbyde omskæring af drenge. Han forsvarer omskæring af 8 dage gamle drengebørn født af jødiske forældre, og han gør det i åndsfrihedens navn, i modsætning til noget han kalder ekstrem-individualisme.

Han mener, at hvis omskæring er et fysisk overgreb på små drenge, så er det da ikke værre end det psykiske overgreb, som udøves på små piger, der døbes ind i kristendommen. Desuden så kan begge børn jo, som han siger, gå ud af fællesskabet, når de har alderen til det!

Så er det bare spørgsmålet, hvordan man “går ud af” den manglende forhud – som forældrene jo ikke har opbevaret og i givet fald engang ad åre kan finde frem, så drengen kan få reetableret sin penis?

Vi har konfirmationen, hvor den store pige har mulighed for at bekræfte dåben som indvielsesritual, som et symbol på det kristne fællesskab. Men vi har også fået noget man med et lidt fjollet udtryk kalder non-firmation: Pigen siger netop ikke ja, hun bekræfter ikke dåben, og dermed heller ikke sit tilhørsforhold i dette kristne fællesskab. Skulle vi så også indføre noget, der tilsvarende kunne hedde non-skæring, hvor den store dreng får mulighed for at tage stilling til det jødiske fællesskabs “kollektive værdier”, som han intetanende er blevet tvangsindlagt til – til en pris af en vigtig legemsdel?

Men det er jo desværre ikke muligt. Den handling var nemlig netop ikke symbolsk, den var reel i den fysiske verden. Og den er irreversibel: Den unge mand har en penis uden forhud for resten af livet, med de gener – eller eventuelt de fordele – det medfører for hans seksualitet. Det kan der ikke ændres på, og det skal der heller ikke, for det er godt det samme, mener Carsten Hjorth Pedersen: Dels er det trygt og godt for små børn at være med i et stærkt fællesskab, som skaber identitet og beskyttelse – dels kan det være sundt for større børn at have noget at gøre oprør imod.

Det er i grunden ejendommeligt, at dette noget specielle børnepsykologiske ræsonnement fremføres af lederen af et kristent pædagogisk institut – når nu kristendommen netop konsekvent opererer med symbolske ritualer: Man drikker jo ikke blod til nadveren, men den symbolske altervin; man dykker heller ikke hele personen i vand ved dåben, men nøjes med tre små symbolske stænk på hovedet.

Hvorfor så pludselig forsvare en jødisk kulturs ældgamle, fundamentalistiske, ekstremt fysiske ritualer? Og det i en tid, hvor der også i jødiske kredse er ved at blive åbnet op for muligheden af at gøre indmeldelsen i fællesskabet symbolsk, eventuelt ved et prik i forhuden –

så den unge mand senere i livet selv kan bestemme, om han vil omskæres?

Skal jeg le eller græde – eller måske bare ryste på hovedet… Jeg må tilstå: Jeg synes det var rystende læsning, og jeg kom faktisk til at græde. Over denne manglende jordforbindelse og denne fornægtelse af menneskers ret til selv at bestemme, hvilke kollektive værdier de vil vedkende sig. Og så blev jeg vred. For den holdning kalder jeg ikke åndsfrihed. Det kalder jeg manglende menneskelig forståelse.

Maria Marcus.

Forfatter: Lena Nyhus (@iqvixen / Twitter)

Passionate defender of human rights, & children's rights (the same thing, really), bodily integrity and secular humanism. Founder and Chair of 'Just a Snip' - against genital mutilation and Intact Denmark - Forening mod børneomskæring.

2 thoughts on “Omskæring er irreversibel – Snak om åndsfrihed skygger for menneskelig forståelse

  1. Teksten er bragt med Maria Marcus eksplicitte tilladelse og hendes ord altså “nedenstående indlæg” er uredigerede.

    – Lena

  2. Hej Lena, Indholdet i nedenstende er utrolig vigtigt og relevant. Spot n! Men kan du ikke tilrette teksten, s det er muligt at se, hvor Lena Nyhus stopper og Maria Marcus begynder? Det ville vre mere rlig citationsteknik – med mindre det hele er din genfortlling aht Kr Dagblads ophavsret? [] Nu har jeg tjekket Kr Dagblads hjemmeside, og de lgger ikke deres artikler ud frit tilgngeligt p www. De hndhver deres ophavsret. S ville du risikere gevaldigt store sagsanlg, hvis du alligevel lgger deMaria Marcus’ tekst ordret ud p IntactDenmarks hjemmeside. Du har alts vret ndt til at omskrive/ genfortlle teksten med dine egne ord? Hvis det er tilfldet, og ordene er dine, er det meget drlig citeringspraksis at underskrive artiklen “Maria Marcus”. Ogs selvom meningerne er Marias, for formuleringerne og tolkningerne er dine. Ring gerne p 2323 5360, hvis ovenstende er er uklart formuleret 🙂 Mvh Dorte

    On Friday, September 27, 2013, “Intact Denmark – Forening mod brneomskring” wrote:

    > ** > Lena Nyhus (@iqvixen / Twitter) posted: “Der bliver skrevet meget – > rigtigt meget – om drengeomskring i medierne i jeblikket. Det er vi glade > for, men vi har svrt ved at flge med og f lagt alt op her p siden. > Nedenstende indlg, forfattet af psykoterapeut, sexolog og forfatter Maria > Marcu”

Kommentér

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s