Intact Denmark – Forening mod omskæring af børn

– fordi både drenge, piger og interkønnede børn har ret til beskyttelse mod kønslemlæstelse

Omskæring af drenge

5 kommentarer


Læserbrev i Berlingske 5. juli 2013 af Nina Bjarnason, læge, dr. med. og Vibeke Manniche, læge, ph.d.

Læserbrev i Berlingske 5. juli 2013

Læserbrev i Berlingske 5. juli 2013

Sundhedsstyrelsen har netop offentliggjort notat “Omskæring af drenge” og det har fået sundhedsminister Astrid Krag til at fastholde lovligheden af en rituel kønslemlæstelse af raske drenge. Disse har typisk muslimske eller jødiske forældre. Vi er dybt chokerede – ikke mindst lægeligt! Det er grov vanrøgt af barnet og det har Sundhedsstyrelsen end ikke forholdt sig til.

Sundhedsstyrelsen skønner at 1.000-2.000 nyfødte drenge hvert år og helt uden nogen lægelig grund får skåret deres forhud væk. Af religiøse grunde. Dette grumme overgreb er i strid med Børnekonventionen som Danmark har forpligtet sig til at efterleve. Men netop Børnekonventionen og barnets rettigheder, herunder den grove vanrøgt, har Sundhedsstyrelsen end ikke omtalt. Til gengæld henviser Sundhedsstyrelsen i sit notat til Sundhedsloven § 14, hvordan man skal forholde sig til en PATIENT. Her falder kæden for alvor af. Barnet er IKKE en patient, ej heller sygt. Det er alene et hjælpeløst barn.

Notatet er noget makværk, hvor det helt grundlæggende, nemlig barnets rettigheder og at barnet ikke er sygt, men rask, ignoreres fuldstændig. Det er slet ikke en sag for Sundhedsstyrelsen, men Socialministeriet, da det om noget handler om vanrøgt af barnet.

Den nyfødte dreng kan ikke give samtykke og indgrebet er i stærk modstird med enhver anden praksis inden for lægevidenskaben, hvor der er respekt om personens autonomi og et indgreb altid skal opvejes af de lægelige fordele. Her er der ingen lægelig forklaring eller årsag, og alligevel udsætter man den raske dreng for et potentielt farligt overgreb på en vital legemsdel. Det er grotesk, at et moderne samfund anno 2013 fortsat tillader rituel kønslemlæstelse af raske drenge. En situation, hvor hensynet til forældrene på uhyggelig vis overskygger drengens rettigheder og autonomi, og man fuldstændigt har udeladt hensynet til det nyfødte barn og dets grundlæggende rettigheder, herunder at samfundet skal beskytte barnet mod overgreb. Også om det er overgreb fra forældrene eller f.ek.s fra en rabbiner med en sløv kniv.

Astrid Krag og Sundhedsstyrelsen legitimerer fortsat krænkelse af 1.000-2.000 nyfødte, raske drenge hvert år.

Intact Denmark – Forening mod børneomskæring er ikke ansvarlig for indholdet af denne artikel. De beskrevne holdninger er alene forfatternes ansvar.

Forfatter: Lena Nyhus (@iqvixen / Twitter)

Passionate defender of human rights, & children's rights (the same thing, really), bodily integrity and secular humanism. Founder and Chair of 'Just a Snip' - against genital mutilation and Intact Denmark - Forening mod børneomskæring.

5 thoughts on “Omskæring af drenge

  1. Argumentere for bevarelse af børneomskæring er tegn på
    idiotisk religiøsitet fremfor ægte human indstilling.
    Smid dog alverdens religioner på museum, de er forlængst
    afsløret som overtro.

    falkeøje

  2. Pingback: UNICEF og ligestillingen | Intact Denmark - Forening mod børneomskæring

  3. Desværre er du offer for en lang række myter Behrad, hvilket du bl.a. kan læse mere om her http://www.springer.com/medicine/pediatrics/book/978-94-007-6406-4

    Infektion i forhuden er en uhyre sjælden tilstand, som kan behandles med en smule antibiotika, hvis det skulle opstå.

    Omskæring udrydder også hele den naturlige mikroflora, der beskytter mandens urinveje.

    Og de der er mange anatomiske lighedstegn mellem mandlige og kvindelige kønsorganer, er indgrebet faktisk direkte sammenligneligt. Det fremgår af det metastudie, som jeg har linket til, men du kan også læse mere om det her https://intactdenmark.wordpress.com/2013/04/08/myte-vs-fakta-pigeomskaering-er-vaerre-end-drengeomskaering/

  4. Held og lykke siger jeg bare hahahaha dagens joke at få omskåret er mindre traumatisk for barnet ved fødsel end at skulle gøre det senere for ikke at sige mere renligt i længden hvis i er læger burde i vide at omskæring af DRENGE er ligesåmeget tradition som lægeligt bevidst er det bedste for at dæmpe risikoen for infection senere hen i og under forhuden der er nok en grund til at omskæring af forhud og omskæring af kvinder ikke sammenlignes med hinanden udover af radikale ekstremister som dem selv.

  5. Kvindernes argument for fri abort var: Kroppen er vor egen.
    Skal det så ikke også gælde for vore umyndige nyfødte, og lade dem selv
    tage stilling efter deres 18 år?
    Alt andet er vold!!!

    falkeøje

Kommentér

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s